Fake fuck!官方品牌抄袭最为致命

释放双眼,带上耳机,听听看~!
其中有些人,同时又是 H&M 、 ZARA 这种长期处于“版权官司”的品牌之常客

我知道,一看到抄袭这词儿,不少人肯定要飙脏话了,“我 tm 这辈子最恨那些抄袭的”,但是呢,其中有些人,同时又是 H&M 、 ZARA 这种长期处于“版权官司”的品牌之常客;然而高端消费群的那些,也有买过 GOSHA 或者 Vetements 的。

不过啊,我们今天的话题,不再是来讨论上面这些牌子是不是存在抄袭的行为。

讲真,我们早已不用去考究一个东西到底是不是抄袭,探讨再多都没有意义,毕竟现在有了市场,有着太好的生存环境,设计模仿(不论是哪一种程度模仿)甚至都能演变成是一件明目张胆,顺理成章的事,难道不是吗?

 

 

当一种模仿行为受到“认可”的时候…

1

留意帽子上的字

这不你看看那个 Vetememes ,我重复一遍啊,是 Vetememes 不是 Vetements (真是一个前辈,一个后辈)。嗯,他们最近又发了一件雨衣,先来看看 :

2

Vetememes 雨衣(图片来源:Vetememes)

放了一堆字在中间,大概意思就是解释 meme 这个词的意思(网络爆红的介绍)。熟悉的你肯定也知道的,这件雨衣的设计取自 Vetements ,这种他们最擅长的“词典解释”手法,正好也用在去年韩国郊区一场 Pop-Up 里的另一件雨衣上:

3

Vetements 在首尔郊外的 Pop-Up(图片来源:Highsnobiety)

嗯,幽默的是那场 Pop-Up 就叫 Official Fake 。

光明正大的卖假货?实际上只是个的噱头,Vetements 把那些曾经的爆款换点元素重新拿出来卖而已,其中那件雨衣,就是之前经常能在时装周街拍上看到的那款:

4

Vetememes 第一次的恶搞雨衣(图片来源:HYPEBAE)

喂等等,这明明不是 Vetements 的啊?嗯,我知道,这是 Vetememes 第一次搞出来的仿·Vetements 雨衣,正是因为(Vetements)原版太火,才有了这件,同样地,也出现在很多时尚街拍之上,最重要的是,这雨衣当初就卖 59 刀,比 Vetements 的便宜了一大截,放眼看看官网,Vetements 的 DHL Tee 、 Hoodie 等等都有被整过,而且价格也就一百几十刀左右,自然不愁捧场客 。

5

NEW YORK TIME 上关一段 Gvasalia 亲自对 Vetememes 的回应(图片来源:NEW YORK TIME)

对此,Vetements 创办人 Demna Gvasalia 不但没有发出侵权警告,反而给了 Vetememes 的负责人一记助攻,让他 enjoy!

6

Vetements 恶搞 Champion(图片来源:Google)

不过想想也是意料中事, Vetements 本来就是这样的“过来人”,当然不会打自己脸了。这种“励志”的剧情发展,都极像之前 Vetements 恶搞(抄袭、模仿…whatever) Champion 一样,最后更得到 Champion 的认可(?),得来了一次正式的官方联名。

7

两者之后的正式合作(图片来源:MISSBISH)

我有时候在想,要是搞他们的人是 H&M 或者 ZARA,会不会又是另外一个结果?口可,不敢想下去…

 

 

只要有市场利益,就没有永远的敌人,更没什么是不可能的

8

无人不知的破天荒合作(图片来源:WWD)

那个轰动一时的 LV x Supreme 联名系列,终于在不久前正式面世,至于到底是街头入侵时尚还是时尚拉拢街头,还有 Supreme 是否沦陷等等的话题,我们都讨论过太多了,不想再说这些了。

不过能确定的是,现在 LV 对 Supreme 的态度,是不计前嫌的。十几年前的那一桩,尽管你是个零零后,我猜你也知道。

9

Supreme 也曾经怼过 LV(图片来源:Google)

一个 Supreme 曾经恶搞 LV  的系列,最后弄得对簿公堂,被 LV 勒令下架。但是转眼今天,两者却走在一起,归根结底, LV 不计前嫌并抛出橄榄枝的原因,除了市场利益,还能想到啥?同样是恶搞,相比 Vetements 与 Champion 合作的促成,结局到最后都是一样的,无论中间发生了什么,不同的大概只是时间长短罢了。

说得露骨一点就是:尽管你有“前科”,甚至是怼我的,也没关系,你现在有市场就行。

当然了,这些“认可”并不只是来自大品牌,还有消费者..

10

(图片来源:Google)

又得搬出 Supreme 来说。

11

是抄是借是致敬,who tm cares?(图片来源:Supreme_copies)

现在你可以从那个 Supreme_copies 的账号里看到,并得知那些数都数不过来的设计原来只是种种“借鉴”的时候,我猜也没多少人会在意。毕竟这到底算不算是抄袭的行为,就像我开始说的,现在讨论已经没有多少意义了。反正无论得出一个什么结果,那门店前的队伍还是那么长,而且,也只会越来越长,就算知道了又怎样,没人会在乎这。而他们更多在乎的,应该是自己买的东西够不够火吧。

12

THRASHER 怒怼 FOREVER 21(图片来源:thrashermag@instagram)

又如,那个现今已经成为爆款的 THRASHER 字体。当 FOREVER 21 、 H&M 的致敬版(?)被真·THRASHER 在 Instagram 上干翻的时候,很多人都表示支持,纷纷比起了中指。

13

 那谁就穿过这件,那个某韩国天团的队长…(图片来源:paccbet)

不过奇怪的是,当 PACCBET 推出致敬版的时候(设计师 Gosha 的另一牌子),不但没人提及抄袭,反而更有不少表示支持的…甚至花了真金白银买回来穿在身上。尽管他们认为, PACCBET 毕竟源自于街头,还远远没达到“抄袭”的目的,但不可否认这种消费,也一定程度上在促进这种“设计模式”的发展。

 

end

 

所以说到底,不管是不是抄袭也好,这种任何程度的模仿行为,现在迎来的都是同一种结局:变得越来越明目张胆,顺理成章。因为,这种市场土壤符合了它的生存条件,且是,这是一块肥土。

14

如果你有兴趣,可以看看她们到底是有多明目张胆(图片来源:official____fake@instagram)

不然,那些集百家之大成的快时尚品牌为何如此受欢迎?而且,怎么还能有 Vetememes 这种牌子?甚至是上面这个敢称呼自己是 Official Fake 的品牌呢?不过啊,国内的品牌可千万不能这么干…

归根究底呢,这个年代,最不缺的就是 — “双重标准”的消费者,甚至是…品牌。

13

(图片来源:Charlotte-Maëva Perret)

 

揭露地球

揭露中国式买房十大骗局

2020-6-24 13:40:05

时尚行业

手稿、电影、虚拟模特,巴黎线上高定时装周第一天总结

2020-7-8 12:08:40

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索